TP钱包在国内能否继续使用：热钱包比较评测与风险与机遇并行的结论

把钱包放在口袋和放在云端的差别，不只是存取便捷性，而是信任边界与监管现实的不同。在国内使用TP钱包（TokenPocket）仍可能，但必须把“可用”与“合规、安全、适配场景”区分开来。作为一款多链热钱包，TP提供便捷的DApp接入、资产管理与跨链桥接，这在对比MetaMask、imToken等同类产品时优势明显：界面友好、链支持广泛；但与硬件钱包相比，其始终存在在线私钥暴露的攻击面。网络与安全防护上，建议强制启用设备指纹、App签名校验、离线助记词冷存储以及结合MPC或多签策略；对抗钓鱼、恶意合约应以最小授权、逐笔审查为准则。关于BUSD与稳定币：经历了发行与监管波动后，BUSD的信用与流动性已被市场重估，国内用户应警惕中心化发行主体的合规风险，优先考虑合规渠道与可追溯性高的替代方案。市场未来呈现双轨：短期内受监管收紧影响，热钱包的商业化场景受限；中长期则伴随信息化技术变革（MPC、可信执行环境、跨链标准化、Layer-2扩容）带来功能与安全的提升，使热钱包与硬件、托管服务构成分层组合。专家普遍认为：一方面，全球化创新科技推动跨境支付与数字资产工具标准化；另一方面，监管趋严使合规能力成为产品竞争关键。比较评测结论是：若仅做DApp体验或小额流转，TP钱包

仍是可用且高效的选择；若承担长期大额持仓，应将热钱包作为操作端，核心资产迁移至硬件或多签托管，并密切关注合规动态与稳定币信用事件。结论在于平衡：

便利与风险并存，合理分层管理与技术防护决定TP钱包在国内的实际可用性与可持续性。